■ 觀察家

    近日，武漢大學一學生團隊對300多名初三年級農民工子弟進行了調查。結果顯示：初中畢業后，選擇上高中的同學只有18％，而上技校和職高的占72％，成為大多數同學的選擇，10％選擇直接去打工。調查者由此得出結論，農民工子弟學習上進心不足。（《中國青年報》12月27日）

    農民工子弟上進心真的不足嗎？或許在一些大學生們看來，初中畢業之后，不選擇上普通高中，這些農民工子弟是“不愛學習”的，他們還據此分析了其中的原因，農民工子弟所處的大的學習環境較差，沒有形成良好的學習氛圍；農民工子弟接觸的同學有許多計劃初中畢業直接打工，因此對學習不重視；農民工子弟不適應城市學校教學方式、節奏等，導致對學習的興趣喪失；老師與學生的溝通不夠等等。

    從個人學習角度說，上述分析有一定道理，也可引起對農民工子弟學習環境的關心。可在筆者看來，農民工子弟選擇職高、技校，或者打工，卻并不能簡單得出他們不愛學習，其中有著很多復雜的因素。

    其一，他們接受的教育質量低，考普通高中無望。各地的中考，并不是學生想上什么學校就上什么，而是按普高、職高、技校依次招生，普高的招分往往高出職高很多，農民工子弟由于接受的初中教育質量差，競爭性相對弱，因此他們知道自己在中考中可能的選擇不是普高，而是職高、技校。如果按“上進心”的推論邏輯，也可以說現在有的農村高中畢業生“學習上進心”不足，因為他們考上大學，進入重點大學的比例只占20%，更多的只進入二本、三本院校，以及高職高專。

    其二，接受普通高中教育成本大，職高、技校的選擇更現實。相比普通高中教育來說，農民工子弟接受職高和技校，和其他學生一樣，可以享受兩年每年1500元的生活補貼，這對農村家庭來說有不小的吸引力。而接受高中教育，沒有這種生活補助，在學雜費之外，還有其他昂貴開支，這對農民工家庭來說，很難承擔。

    其三，走通普通高中教育這條路，已讓一些農村家庭充滿畏懼。除了高中教育負擔之外，大學學費、大學就業問題，也使農村家庭望而生畏；而如果沒有考上大學，以升大學為教育目標的高中教育，對于農村家庭來說，就有可能是“白讀”。

    這些復雜因素，是面對上述調查數據，更應該引起關注的方面。作為非義務教育的高中和大學教育，每個人有選擇讀與不讀，以及讀什么的權利，但是，如果來自農村的孩子在完成九年義務教育之后，留給他們的只有職高、打工這樣的選擇，那么，整個社會給貧困、弱勢階層留下的上升空間越來越狹窄。

    當然，有人還會說，農村孩子不一味走大學這條路。可是，當前中職教育的地位并沒有提升，接受中職教育，無論從教育質量，還是今后的出路看，還是低人一等，在這種背景下，農村孩子只能選擇中職，并不是教育的進步，除非從教育政策與就業政策雙管齊下，整體提升中職的地位。